أثار تقرير حديث للبيت الابيض تساؤلات جوهرية حول الاسس العلمية التي استندت اليها سياسات مواجهة فيروس كورونا. حيث اشار التقرير الى ان العديد من التدابير التي طبقت عالميا ربما افتقرت للادلة القوية.
وكشف التقرير ان التوصيات المتعلقة بالتباعد الاجتماعي وارتداء الكمامات واجهت انتقادات حادة لكونها لم ترتكز على دراسات سريرية حاسمة. واضاف ان تلك السياسات تسببت في تبعات اقتصادية واجتماعية واسعة دون ضمانات علمية اكيدة.
وبين التقرير ان كبار المسؤولين الصحيين واجهوا صعوبة في تقديم مبررات بحثية واضحة لبعض القرارات. واكد ان هذا الغموض ساهم بشكل مباشر في تراجع ثقة قطاع واسع من الجمهور في المؤسسات الصحية الرسمية.
التشكيك في جدوى التباعد الاجتماعي
وتساءل الخبراء عن الفائدة الحقيقية لمسافة الستة اقدام التي فرضت كمعيار للتباعد. واوضح الباحثون ان هذه التوصية لم تدعمها بيانات تجريبية دقيقة تثبت فعاليتها المطلقة في منع انتقال العدوى في مختلف البيئات.
واشار التقرير الى ان العديد من قرارات الاغلاق والتباعد تم اتخاذها في ظروف طوارئ. واضاف ان تلك الاجراءات افتقرت الى التقييم العلمي المنهجي الذي يربط بين المسافة المحددة وبين انخفاض معدلات الاصابات فعليا.
وذكرت دراسات حديثة ان التباعد الاجتماعي لا يؤدي بالضرورة الى خفض انتشار الفيروس في جميع الظروف. واكد الباحثون ان الاجراءات الوقائية كان يجب ان تكون اكثر مرونة وتكيفا مع المواسم والمناخات المختلفة.
فعالية الكمامات تحت المجهر
وتوالت الدراسات العلمية لتقييم مدى نجاح الكمامات في حماية الاصحاء من الاصابة. واظهرت النتائج ان فعالية هذه الادوات ترتبط بشكل وثيق بنوعية القماش وطريقة الارتداء الصحيحة في الاماكن المزدحمة المغلقة والمفتوحة.
واضاف باحثون ان النتائج المستخلصة من النماذج الاقتصادية تشير الى انخفاض طفيف في معدلات الاصابة والوفيات. وبينت الدراسة ان التحدي الاكبر يكمن في عزل تأثير الكمامات عن العوامل الصحية الاخرى كالعلاجات المتوفرة.
وشددت مراجعات حديثة على ان بعض الدراسات حول الكمامات اعتمدت على ملاحظات رصدية وليست سريرية. واكد الخبراء ان هناك حاجة ماسة لمزيد من الابحاث الدقيقة لضمان صحة التوصيات الصحية المستقبلية للجائحات.
